Vidéo : “Princes of the Yen” : Central Bank Truth Documentary

Film Intéressant (sous-titré en français) au sujet des banques centrales qui ont probablement leurs propres agendas ! (Merci à Pascal pour cet envoi)

Le film de Michael Oswald «Les princes du yen: les banques centrales et la transformation de l'économie» révèle comment la société japonaise a été transformée pour répondre à l'agenda et au désir de puissants groupes d'intérêts, et comment les citoyens ont été tenus complètement dans l'ignorance à propos de ça. D'après le livre du même titre du professeur Richard Werner, chercheur invité à la Banque du Japon lors du krach des années 90, au cours duquel la bourse a chuté de 80% et les prix des logements de 84%. Le film révèle la véritable cause de cette période extraordinaire de l'histoire récente du Japon.
Le livre de Richard Werner : https://www.amazon.com/Princes-Yen-Central-Bankers-Transformation/dp/0765610493

PRINCES DU YEN – Synopsis du livre

Les banquiers centraux du Japon et leur bataille pour transformer la nation


Avec la fin de la guerre froide, il est devenu clair que la puissance militaire est remplacée par la puissance économique. Principalement, les gouvernements ne peuvent influencer l’économie, et donc les moyens de subsistance des personnes, que par des politiques réglementaires, monétaires et fiscales. Cependant, les politiciens et leurs gouvernements ont perdu le contrôle des trois outils politiques: la déréglementation, le resserrement budgétaire et les banques centrales indépendantes signifient que le pouvoir économique et politique passe de plus en plus des mains de gouvernements démocratiquement élus aux mains de banquiers centraux non élus. Puisqu’ils ne sont que de simples humains, ils sont également sujets aux erreurs et aux actes d’égoïsme. Dans son livre Princes of the Yen (Armonk, New York: ME Sharpe, 27,95 $) Werner fournit de nouvelles preuves sur l’étendue du pouvoir entre les mains des banquiers centraux et sur la mesure dans laquelle ils peuvent être disposés à utiliser et abuser de ce pouvoir à leurs propres fins. Les preuves viennent du Japon.

Princes of the Yen jette un regard neuf sur l’économie japonaise d’après-guerre et les principaux facteurs qui l’ont façonnée. L’auteur révèle le rôle inexploré de la banque centrale et de ses contrôles informels du crédit dans la création de la grande bulle d’actifs et de la longue récession des années 1990. Il évoque également en détail le rôle de Toshihiko Fukui, le nouveau gouverneur de la Banque du Japon.

Les énigmes du Japon
L’économie japonaise d’après-guerre est restée une énigme pour de nombreux observateurs. Ayant mérité le titre d ‘«économie miracle», elle a sombré dans un marasme prolongé dans les années 1990. Les experts ont eu du mal à expliquer la bulle des années 80 et son effondrement dans les années 90. Ils ont trouvé encore plus difficile d’expliquer pourquoi toutes les tentatives du gouvernement pour stimuler l’économie ont échoué au cours des années 1990.

L’occupation américaine crée un juggernaut d’après-guerre
Montrant que le Japon d’avant-guerre ressemblait étroitement au capitalisme à la roue libre d’aujourd’hui, les princes du yenidentifie la vraie nature de la structure «unique» d’après-guerre du Japon. Son système a été introduit pendant la Seconde Guerre mondiale. Le miracle économique de l’après-guerre a été réalisé, car l’économie est restée pleinement mobilisée et sur le pied de guerre. Cela a été possible, car l’occupation américaine, sous la pression de l’avancée du communisme en Asie, a décidé de maintenir en place le système de guerre et son personnel. Alors que le leader économique allemand de la guerre languissait dans une prison militaire dans les années 1950 et 1960, son collègue japonais a été nommé Premier ministre. En effet, dans la période d’après-guerre, sous la supervision et avec le soutien de l’occupation américaine, les dirigeants bureaucratiques du temps de guerre pouvaient mettre en œuvre nombre de ces réformes fascistes qu’ils n’avaient pas pu mettre en œuvre pendant la guerre.

La Banque du Japon en position clé
La disparition de l’armée d’après-guerre a déclenché une lutte de pouvoir entre le ministère des Finances et la Banque du Japon pour le contrôle de l’économie. Alors que le ministère s’efforçait de maintenir le système économique contrôlé qui a créé le miracle économique d’après-guerre au Japon, la banque centrale a comploté pour se libérer du ministère en revenant aux marchés libres des années 1920.

Malgré le statut juridique dominant du ministère, la banque centrale avait les meilleures cartes: elle était en charge d’un mécanisme secret de contrôle monétaire – un autre héritage de la guerre. L’occupation américaine avait mis les initiés de la banque centrale dans leurs positions. Mais ils en ont abusé pour créer une petite élite au sein de la banque centrale qui avait le pouvoir sur la vie et la mort des entreprises, des industries entières et même de l’économie. Et ils n’avaient aucun scrupule à l’utiliser. Ils ont trié sur le volet et soigné leurs successeurs dès le début et les ont appelés “ Princes ” Se cachant derrière l’écran de fumée des politiques de taux d’intérêt traditionnelles, les cinq princes qui dirigeaient le Japon d’après-guerre n’avaient de comptes à rendre à personne – ni au Premier ministre, ni au ministère des Finances, ni leur propre gouverneur.

Les princes du yen ont prolongé la récession
Les princes ne voulaient rien de moins qu’une révolution. Ils ont estimé que le système économique du temps de guerre et les vastes pouvoirs juridiques du ministère des Finances ne pourraient être renversés qu’en cas de crise grave – une crise qui serait imputée au ministère. Alors que les observateurs ont supposé que tous les décideurs avaient fait de leur mieux pour relancer l’économie japonaise au cours de la dernière décennie, la vérité surprenante est qu’une institution clé n’a pas du tout essayé. Au contraire, la Banque du Japon a systématiquement saboté les tentatives du gouvernement de créer une reprise au cours des années 90. Les surprises continuent, car nous apprenons que ces banquiers centraux qui étaient en charge des politiques qui ont prolongé la récession étaient les mêmes personnes qui étaient responsables de la création de la bulle. Comme le révèlent les témoignages de témoins oculaires enregistrés, les princes de la Banque du Japon avaient ordonné aux banques d’augmenter leurs prêts de manière agressive pendant les années 80. La menace de sanctions sévères de la part de la banque centrale n’a laissé aux banques réticentes que le choix de se conformer. En 1989, les princes ont soudain resserré leurs contrôles de crédit, faisant ainsi tomber le château de cartes qu’ils avaient construit auparavant.

Le «prince» clé en charge des politiques de crédit serrées des années 1990 qui ont créé et prolongé la crise du Japon se révèle être nul autre que Toshihiko Fukui, le nouveau gouverneur nommé en 2003. Les «princes» en charge des contrôles clandestins du crédit et ainsi l’homme qui crée la bulle des années 80 se révèle être nul autre que le même Toshihiko Fukui. Nous apprenons également le fait étonnant que ses mentors au sein de la Banque du Japon ont déjà décidé il y a trente ans qu’il serait le gouverneur officiel aujourd’hui.

Récupération surprise à venir
Les banques étant paralysées par les créances douteuses, la banque centrale détenait la clé d’une reprise: elle seule pouvait intervenir et créer plus de crédit. Il ne l’a pas fait et la récession s’est donc poursuivie pendant des années. Grâce à la longue récession, le ministère des Finances a été démantelé et a perdu ses pouvoirs. La Banque du Japon est devenue indépendante et son pouvoir est désormais légalisé. Les réformes financières du Big Bang, y compris la modification des normes comptables, transforment désormais la structure économique du Japon. Enfin, la longue récession a également changé le paysage politique et inauguré un Premier ministre voué à une profonde réforme structurelle. Les jours de l’économie de guerre sont comptés. Des marchés libres sont en cours d’introduction. La récession a presque complètement atteint son objectif. La bonne nouvelle est que le Japon La récession n’est pas due à des problèmes structurels insolubles. Les Princes peuvent organiser une reprise en un temps record.

Implications pour le monde – Le pouvoir des banques centrales
Le livre de Werner met l’expérience japonaise dans le contexte de la conduite de la politique monétaire en Asie, en Europe et aux États-Unis. Il demande ensuite au lecteur de reconsidérer le rôle et la fonction des banques centrales dans une démocratie. Werner estime qu’il est nécessaire de renforcer les freins et contrepoids démocratiques sur leurs activités. Aucun homme politique ou gouvernement démocratiquement élu n’a jamais donné à la Banque du Japon le mandat de prolonger la récession ou de mettre en œuvre des changements structurels. Alors que l’article premier de la loi sur la Banque du Japon (valable jusqu’au 31 mars 1998) stipulait clairement que la banque centrale devait soutenir les politiques gouvernementales, la Banque du Japon a fait le contraire. Ses dirigeants ont décidé que des changements structurels devaient être imposés, même au prix de plus de cinq millions de chômeurs et d’un taux de suicide record. Au lieu d’un débat public ouvert sur les problèmes et sur la question de savoir si les coûts en valent la peine, les princes ont comploté dans l’obscurité. Une banque centrale devrait-elle pouvoir faire ce que la Banque du Japon a fait et s’en tirer?Les princes du yen demandent l’institution d’un comité gouvernemental chargé d’enquêter sur la mise en œuvre de la politique monétaire, afin que les responsables de ses politiques désastreuses rendent des comptes. De plus, il fait des suggestions détaillées sur la manière de mettre fin à la récession. La Banque du Japon doit accroître la création de crédit, ce qu’elle peut faire en achetant directement des actifs au secteur privé (tels que des obligations, des CP, des actions, des biens immobiliers, etc.). Pour rendre la banque centrale responsable et orientée vers les résultats, le livre appelle à l’imposition d’un objectif de croissance du PIB nominal que la banque centrale doit atteindre, au risque de perdre le tiers supérieur de son personnel. Pour ce faire, une révision de la loi sur la Banque du Japon est souhaitable.

   Envoyer l'article en PDF   

5 réflexions au sujet de « Vidéo : “Princes of the Yen” : Central Bank Truth Documentary »

  • 22 septembre 2020 à 12 h 01 min
    Permalink

    Merci Olivier, excellent résumé. C’est ce qui attend l’Occident… et le reste de la planète, si une guerre nucléaire tactique n’est pas déclenchée avant les élections de novembre, voire après pour destituer Trump s’il est élu.

  • 22 septembre 2020 à 18 h 16 min
    Permalink

    Bonjour, je n’entend pas affirmer que c’est de l’ordre de la théorie du complot, mais je reste dubitatif sur certains points.

    La BCE va dans la direction du fonctionnement de la BoJ ? Si à Francfort ils décident que cela soit les nationalistes qui prennent le pouvoir à Bruxelles (UE), alors oui peut-être. L’Europe, c’est pas du tout le Japon, culturellement la population européenne ne suivra pas aveuglement comme de bons petits soldats bien patriotiques (nationalistes?) la BCE. Il existe encore des formes puissantes de contre-pouvoir en Europe.

    la FED copier la BoJ ? La FED est déjà depuis longtemps un des gros bras armés de Washington avec les forces armées et les multinationales (GAFAM inclus). Si la BoJ existe encore aujourd’hui sous la forme de fonctionnement décrite, c’est grâce à la bénédiction de Washington. Ce n’est pas un hasard si le YEN continue à être reconnu en tant qu’une valeur refuge. La situation au Japon reste et restera encore fragile, et c’est peut-être bien ce que veulent les américains.

    Concernant les petits arrangements entre amis, tant qu’ils ne s’attaquent pas au ground zero (résorber la dette … pardon, les dettes), tout va continuer as usual. Et c’est ce qu’ils entendent continuer à l’unisson.

    @Amora : vous y allez un peu fort quand même avec une attaque nucléaire. Allez dire à Paris, Moscou ou Washington que ce n’était qu’une seule mini bombe nucléaire ou ‘sale’ de rien du tout (celle peut-être déjà aux mains de terroristes islamistes) qui vient de péter. Vous (ou du moins eux), votre pays et votre population finirez stratifié.

    Le président Trump ? Ce monsieur n’est qu’une pièce parmi d’autres dans le jeu des intérêts US, et peut être facilement remplaçable si besoin si le ‘job’ n’est pas fait.

    En revanche, et je termine, un puissant tremblement de terre détruisant Tokyo (c’est mathématique, cela arrivera un jour, ceinture de feu) … Et là ce sera la fin du système financier mondial (domino).

  • 23 septembre 2020 à 19 h 39 min
    Permalink

    PDC, les bombes thermonucléaires tactiques de la famille B61 (USA), vous connaissez?

    Ce n’est un secret pour personne que des armes particulièrement efficaces peuvent être utilisées depuis des décennies par le seul pays qui a utilisé sans problème moral aucun ce type de munition nucléaire: Les Etats-Unis.

    Les bombardiers B-52 les plus récents de l’US Air Force ont été construits en 1962. A peu près au même moment, la bombe thermonucléaire tactique B61 était en cours de création aux Etats-Unis, qui est toujours la principale munition de sa catégorie. L’histoire de la bombe B61 a commencé en 1960, lorsque des scientifiques nucléaires des laboratoires nationaux de Los Alamos et de Sandia ont été chargés de résoudre le problème de la création d’une bombe aérienne de petite taille avec une ogive thermonucléaire. C’était le projet FUFO /XT-61: La bombe prometteuse ne devait pas peser plus de 700 à 800 livres et porter une charge thermonucléaire de puissance variable. En outre, des exigences assez sérieuses ont été imposées aux méthodes d’utilisation de ces armes. Les militaires US voulaient une bombe pouvant être larguée à différentes vitesses et altitudes. Les travaux d’organisation de la production en série de nouvelles armes n’ont commencé qu’en mai 1965. Il a également fallu beaucoup de temps pour assembler le premier lot de nouvelles armes. La première bombe XT-61 a été fabriquée en octobre 66. À cette époque, les produits prometteurs ont reçu une nouvelle désignation, qui est utilisée à ce jour – B61. Au tout début de 1967, les premières bombes du nouveau modèle ont été transférées aux troupes. La nouvelle arme a été classée, c’est pourquoi le personnel de l’armée de l’air n’a pas été autorisé à utiliser son nom dans les négociations. L’armée a été forcée d’utiliser des euphémismes comme «balle d’argent», «suspension externe», etc.

    La version de base d’une ogive d’une capacité allant jusqu’à 170 kt s’est avérée un tel succès qu’elle a ensuite été utilisée dans le développement d’autres ogives thermonucléaires qui ont été utilisées dans le cadre d’autres armes tactiques et stratégiques. Au début des années 70, l’ogive W69 a été développée, destinée aux missiles AGM-69 SRAM. Pour les missiles AGM-53 Condor, les produits W73 étaient destinés. Un total de neuf types d’ogives ont été développés sur la base de l’ogive bombe B61. La plupart d’entre eux ont déjà été retirés du service et éliminés.

    Depuis plus d’un demi-siècle, plus de dix modifications de la bombe de base B61-0 ont été développées. Tous ces types d’armes d’avion différaient les uns des autres dans diverses caractéristiques de conception et composition de l’équipement. Dans le même temps, cependant, toutes les modifications n’ont pas atteint la production de masse. Modifications avec la légende Mod. 6, Mod. 8 et Mod. 9 ont été développés mais n’ont jamais été mis en production. D’autres versions de la bombe thermonucléaire se remplaçaient et se complétaient alternativement dans les arsenaux.

    Les bombes B61 de configuration de base sont restées la principale arme thermonucléaire tactique de l’US Air Force jusqu’au début des années quatre-vingt. En 1980, la livraison des produits de série B61 Mod. 3 ou B61-3. Lors de la modernisation, la conception de l’ogive thermonucléaire a subi des modifications mineures. Tout d’abord, l’explosif d’amorçage a été remplacé, ce qui a conduit à la détonation de la charge du premier étage. Pour la première fois dans la famille, le système de contrôle des bombes a été construit sur la base de microprocesseurs. La bombe B61-3 avait quatre options de puissance de détonation: 0,3 kt, 1,5 kt, 60 kt et 170 kt.

    En même temps que le produit B61-3, la bombe B61-4 est apparue. Selon les rapports, ces munitions étaient de conception similaire, mais différaient en termes d’ogives. Air Bomb Mod. 4 avait également quatre réglages de puissance: 0,3 kt, 1,5 kt, 10 kt et 45 kt.

    La modification B61-7 est bientôt apparue. Le but de ce projet était de mettre à jour les bombes existantes des premiers modèles afin d’améliorer leurs performances. La conception de la charge thermonucléaire et l’électronique de contrôle des systèmes embarqués ont été sérieusement repensées. Une caractéristique du Mod. 7 est une puissance relativement élevée: de 10 à 340 kt. Ainsi, les bombes de cette modification sont les plus puissantes de la famille.

    Alors que les missiles balistiques MGM-31C Pershing II ont été déclassés dans le cadre de la mise en œuvre du traité sur les missiles à moyenne et courte portée, les États-Unis ont lancé des ogives thermonucléaires de type W85. Il a été décidé d’utiliser ces ogives dans le cadre de la prochaine modification de la bombe B61 – Mod. 10. L’opérateur a eu la possibilité de choisir l’une des quatre capacités de détonation: 0,3 kt, 1,5 kt, 10 kt et 80 kt.

    Au milieu des années 90, la dernière modification en série de la bombe, la B61-11, est apparue. Il s’agit d’une version modifiée du B61-7 avec une coque renforcée. De nouveaux éléments structurels robustes permettent à la bombe de s’enfoncer dans le sol avant d’exploser. Cela améliore l’impact de la bombe sur une cible souterraine – un bunker ou une autre structure similaire. Selon diverses sources, la capacité de charge du B61 Mod. 7 et B61 Mod. 11 est le même – jusqu’à 340 kt. En fonction des paramètres de la version de bombe Mod. 11 peut percer jusqu’à 6 m de béton ou plus de 20 m de sol.

    Depuis le milieu des années 60, l’industrie américaine a produit 3 155 bombes B61 de diverses modifications. Au cours de l’exploitation, certains de ces produits ont subi une modernisation au fil du temps, ce qui a permis d’allonger la durée de vie et, dans une certaine mesure, d’augmenter les caractéristiques. Cependant, les armes thermonucléaires ont une durée de vie limitée, de sorte que la plupart des bombes B61 de différents types ont été déclassées au début des années 2000. Selon certaines sources, en 2002, plus de 1 900 bombes avaient été déclassées et éliminées. Dans le même temps, au moins 1200 sont restés dans les entrepôts.

    Les bombes existantes de la famille B61 sont toujours utilisables, mais ne répondent pas pleinement aux exigences de l’époque. Pour cette raison, en 2010, le Département américain de l’énergie, qui est en charge de tous les projets d’armes nucléaires et thermonucléaires, a lancé le développement d’une nouvelle modification des bombes tactiques. Il était prévu de dépenser environ 2 milliards de dollars pour la conception et la modernisation ultérieure. La nouvelle bombe devrait être désignée B61-12.

    Il a été signalé que la bombe du nouveau modèle devrait être construite sur la base des unités de ses prédécesseurs. Dans le même temps, il était censé équiper la bombe de Mod. 12 avec un nouveau compartiment arrière. Il a été proposé d’en retirer un système de parachute qui ne répond pas aux exigences modernes. Au lieu d’un parachute, les systèmes de guidage devraient être situés dans la queue de la bombe. Le produit B61-12 utilisera un bloc d’équipement similaire à celui utilisé dans la bombe JDAM. Grâce au système de navigation par satellite et aux gouvernails, la bombe mise à jour pourra atteindre la cible avec une précision accrue.

    On s’attend à ce que les nouveaux systèmes de contrôle améliorent considérablement les performances de combat de la bombe mise à jour. En particulier, cela permettra d’abandonner l’utilisation d’ogives à haut rendement. Le nouveau B61-12, selon certains rapports, atteindra la cible avec une explosion de 0,3 km, 1,5 kt, 10 kt ou 50 kt.

    Les premiers tests de la bombe thermonucléaire améliorée étaient prévus pour 2015. À peu près au même moment, les préparatifs devraient commencer pour la modernisation des avions, qui doivent devenir porteurs du B61-12. Le fonctionnement de la nouvelle arme ne commencera pas avant 2020. À l’avenir, il est possible d’intégrer de telles bombes dans le complexe d’armement des bombardiers LRS-B prometteurs. De plus, des travaux sont déjà en cours pour assurer la compatibilité de la nouvelle bombe et des chasseurs-bombardiers F-35.

    Auparavant, certains détails du projet LEP / B61-12 ont été rapportés, ce qui pourrait entraîner des différends sur la scène internationale. Le fait est que le Pentagone et certains pays de l’OTAN prévoient de moderniser leurs avions dans un avenir prévisible. Entre autres, l’avion en cours de modernisation devrait recevoir un ensemble d’équipements pour l’utilisation des bombes thermonucléaires tactiques du nouveau modèle. Ainsi, les États ayant adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires pourront se procurer des équipements aéronautiques capables de transporter de telles armes. Ces plans et actions nécessitent une étude et une évaluation supplémentaires de la part des autorités compétentes.

    Comme il ressort des informations publiées, toutes les bombes tactiques B61 disponibles de divers modèles dans un avenir prévisible seront converties en un nouveau projet. Ainsi, la durée de vie de bombes suffisamment anciennes sera prolongée de plusieurs années. À la fin de cette décennie, un demi-siècle se sera écoulé depuis la première exploitation des bombes B61. Encore 10 à 15 ans s’écouleront avant l’apparition des bombardiers LRS-B, qui devraient être l’un des principaux porteurs de ces armes. En conséquence, les bombes tactiques B61 pourraient devenir l’une des armes les plus anciennes des États-Unis. Le temps nous dira si la stratégie de modernisation des bombes existantes portera ses fruits.

    Tout cela explique l’influence du lobby militaro industriel américain qui grève pas mal le budget US. Cela explique également la politique du Pentagone concernant l’annulation des traités. Une guerre nucléaire sur terrain européen n’a jamais été autant d’actualité mais cela les partenaires valets de l’OTAN n’en ont cure.

    Il faut se demander comment la clique des acteurs de l’Etat profond de Washington DC, qui sont derrière le chaos orchestré ( « distanciation sociale », les troupes de choc Antifa et BLM du parti Démocrate adoucissent les électeurs, dans le reste du pays, avec des émeutes, des incendies criminels et des pillages pour gagner des voix), a pu élaborer un plan aussi stupidement inepte! Mais voilà! Apparemment, ils élaborent maintenant d’autres plans pour faire entrer Old Joe à la Maison Blanche, en force, avec une « révolution colorée » – c’est-à-dire une fausse révolte populaire orchestrée comme dans l’opération du Maidan de changement de régime de l’Ukraine en 2014. En fait, comme le rapporte Revolver News, la même équipe de démolition composée de fonctionnaires du Département d’Etat américain, d’espions, d’insurgés sous contrat et d’intrigants d’ONG sponsorisés par George Soros est derrière le « Projet d’intégrité de la transition » US 2020 visant à lancer un coup d’Etat post-électoral américain contre M. Trump, quelle que soit la manière dont se dérouleront les élections.

    Le plan a été diffusé sur Internet début septembre sauf erreur. Tout le monde sait exactement à quoi s’attendre maintenant: une victoire électorale de M. Trump le 3 novembre, suivie d’une marée de votes post-électoraux par correspondance pour Old Joe, une longue bataille, interminable et sûrement peu concluante, pour essayer de valider des millions de cachets et de signatures et une série de manigances gérées par l’organisation Lawfare dans les législatures des Etats pour changer les listes électorales des collèges. Et toutes les objections de M. Trump et de son parti seront qualifiées de trahison fasciste soutenue par Poutine.

    La tactique est simple et séculaire qui se résume en latin : ORDO AB CHAO = l’ordre naît du chaos, le chaos est issu de l’ordre. Devise biblique reprise par la franc-maçonnerie comme par les être “exceptionnels” que sont les américains, les seuls à utiliser les pires armes pour arriver à leur fin(faim?) – Le Nouvel Ordre Mondial aux mains des grandes banques(digitalisation des services, cryptomonnaies), multinationales, Fonds de Pension, dictature de l’Etat profond par des gens jamais élus. Appelez cela également “le Grand Reset”.

  • 20 octobre 2020 à 23 h 21 min
    Permalink

    bonjour Olivier.
    j’ai changé de FAI.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *