Débat des plus intéressants
Plus d’informations sur Olivier Berruyer:
Interventions intéressantes aussi dans “Ce soir ou jamais”
une piqure de rappel de 2011
Lordon, Todd, Madelin, etc..
Russie
And If the USA would only have 311 tons of Gold left ?
I have read a lot of articles about the real US Gold holdings. Ron Paul tried to audit the reserves without success.
In the following article (dutch):http://marketupdate.nl/nieuws/goud-en-zilvermarkt/analyse-china-waardeert-goudreserve-naar-marktwaarde/?utm_source=investment_insider&utm_medium=email&utm_campaign=188_ii_52672&kbtr=52672.12671.916b
it is said that the Gold reserves are taken at market price by the banks of China, Russia and ECB.
It means they all consider that Gold is a currency !
Except USA which keep on valuating that “commodity” at 42.22 $ an ounce.
What does it mean ?
- They are cautious on the futur evolution of gold price and keep the price in their accounting at an historical low “pruchase price”
- They prefer to keep it low so they have a leverage in their accounting to find hidden reserve
- They do not have the gold any longer or much less than they say
In fact, I would bet for the third proposal.
May be there is a way how to calculated how many tons they have left.
Take the idea if USA would have valued gold at market price, they would have 8’100 tons at 1’100 USD an ounce.
Now they valuate the golde reserves at 42.22 $ an ounce
It means 1’100 / 42.22 which is around 26 ratio.
So 8’100 tons of gold through 26 ratio is 311 tons of gold at market price.
This article is unrelated to any existing names, names of organizations, or individual names.
Except if you can prove the opposite !
J’ai lu beaucoup d’articles sur la détention d’or des Etats-Unis d’Amérique. Ron Paul a essayé de faire un audit des réserves, sans succès.
Dans l’article suivant (hollandais) : http://marketupdate.nl/nieuws/goud-en-zilvermarkt/analyse-china-waardeert-goudreserve-naar-marktwaarde/?utm_source=investment_insider&utm_medium=email&utm_campaign=188_ii_52672&kbtr=52672.12671.916b
il est dit que les réserves d’or sont calculées au prix du marché par les Banques de Chine, de Russie et la BCE.
Cela signifie que tous considèrent l’or comme une monnaie !
Sauf les USA qui continuent à valoriser la “commodité” à 42..22 $ l’once.
Qu’est ce que cela peut donc signifier ?
- Qu’ils sont prudent sur l’évolution futures du prix de l’or et gardent le prix dans leur comptabilité à un prix historiquement bas correspondant “au prix d’achat”
- Qu’ils préfèrent garder le prix bas pour ainsi avoir du levier pour dissoudre des réserves latentes cachées.
- Qu’ils n’ont plus l’or ou beaucoup moins qu’ils ne veulent bien le dire
En fait, je penche pour la troisième proposition
Il y a peut-être une manière de calculer combien de tonnes il leur reste.
Prenons l’idée que les USA avaient valorisé leur or au prix du marché, ils auraient 8’100 tonnes au prix de 1’100 USD l’once.
Aujourd’hui, ils valorisent les onces à 42.22 USD
Cela signifie 1100 / 42.22 soit environ un ratio de 26
Ainsi 8’100 tonnes divisées par 26 donnent 311 tonnes d’or au prix du marché.
Ce billet est une oeuvre de pure fiction. Par conséquent toute ressemblance avec des situations réelles ou avec des personnes existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite.
Sauf si vous me prouvez le contraire !
L’or et les mines dans tous leurs états
La chute brutale de l’or a été de toute évidence orchestrée. Ayant moi-même géré des montants très important à l’époque, je sais très bien que le principe de “best execution” doit être la règle, à savoir soigner les ordres de vente ou d’achat afin de ne pas surpayer ou sous-encaisser.
Force est de constater que certains intervenant ne s’embarrassent pas et massacre les cours. En ce qui me concerne, je ne donnerais pas un kopek à gérer à de tels bandits.
Sans vouloir céder à la théorie du complot, tout est fait pour faire lâcher les mains faibles.
Nous sommes aujourd’hui, et ceci depuis des années, dans une guerre monétaire. Le vainqueur n’est pas encore défini, entre les USA et les banques qui manipulent les cours papiers contre Chinois et Russes qui achètent le tangible.
Et les Chinois (qui veulent protéger leur monnaie à 20% par de l’or)
On constate qu’aux deux premières places on voit les USA (dont aucun audit des réserves n’a pu être effectué malgré les demandes de Ron Paul notamment) et les Allemands (dont les stocks se trouvent aux USA et que les allemands n’arrivent pas à rapatrier..).
Il y a de la place pour que les chinois et les russes en achètent encore et je pense qu’ils vont même profiter pour accélérer les achats.
Au moment où je vous écris, le sentiment sur l’or est au plus bas. Les banques (y.c. nos “amis qui vous veulent du bien” Goldmann Sachs) voient l’or aller même jusqu’à 900 voire au-dessous.
Le sentiment au plus bas:
Le hic c’est qu’il y a toujours un décalage entre la production, les coûts de production, le cours du sous-jacent.
Aujourd’hui la majorité des mines produisent à perte, alors que la production est encore en courbe ascendante.
le point clé est les coûts de productions:
Une très grande quantité de mines sont en perte et c’est pourquoi je pense que l’or est très très proche d’un bas.
Les titres touchent des plus bas
Voici un graphique avec les périodes baissières sur les titres or. 2011-2015 est une des périodes les plus fortes
On est survendu au possible
Certains disent que comme les taux vont monter ce n’est pas bon pour les mines, voici une preuve du contraire avec la hausse des intérêts aux USA de 1968 à 1978
Les mines sont bon marché par rapport à l’or
Je rappelle que les mines sont des actions et non de l’or physique. Les actions sont influencées par l’offre, la demande, le sentiment, l’environnement politique et j’en passe.
Si j’étais moi, j’achèterais des mines et de l’or (idem pour le secteur de l’argent métal)
In Gold we trust
Le Poutine dans la mine ?
Qu’est ce qui est jaune, qui monte et qui descend ?
Tout le monde a déjà entendu cette blague assez facile dont la réponse est: un canari dans un ascenseur.
Qu’est -ce qui est jaune, qui pèse 1’000 kg et qui monte et qui descend ?
La réponse (à nouveau) un canari de 1’000 kilos dans un ascenseur !
Qu’est ce qui est jaune et qui monte tout le temps ?
Réponse: Les réserves d’or de la Russie
En mars, la Russie a acheté un million d’onces et a augmenté ses réserves de 2.6%
Ce qui amène le pays a être détenteur de plus de 1’200 tonnes, pointant au 5ème rang mondial
et en rouble cela engendre un impact sur les réserves de la banque centrale du pays
Tout comme ceux qui calculent en euro
Les seuls investisseurs qui ne rigolent pas (pour l’instant) sont les suisses, la monnaie étant forte
La guerre des devises dure depuis longtemps et celle de l’or ne fait que commencer. La Chine et la Russie accumulent le métal jaune. Quant aux USA on se demande encore et toujours s’ils détiennent autant d’or qu’ils l’annoncent et s’ils ne l’ont pas vendus. Les allemands avaient essayé de récupérer leur or sans succès et Madame Merkel n’a pas trop insisté.
Un indice qui pourrait faire des étincelles si l’or monte et les marchés standards baissent:
Happy investing
“FATCA”: Il faut en faire cas, sinon ce sera pertes et fracas
FATCA pour Foreign Account Tax Compliance Act a été signé par notre ministre EWS (Evelyne Widmer-Schlumpf) au début de l’année.
Cet échange automatique d’information fiscale permettra aux USA d’avoir les informations concernant les comptes détenus par des américains.
Quid de la réciprocité ?
Certains dénoncent une ingérence des USA dans le droit suisse et on les comprend:
Le fisc américain menace-t-il la souveraineté des Etats ? http://finance.blog.lemonde.fr/2013/06/06/le-fisc-americain-menace-t-il-la-souverainete-des-etats/
Les américains découvrent FATCA: http://www.agefi.com/une/detail/archive/2013/june/artikel/un-document-interne-du-cabinet-du-senateur-rand-paul-montre-a-quel-point-les-banques-suisses-connaissent-mieux-le-dossier-que-les-americains.html
En Suisse: La loi américaine Fatca fait des émulesmais suscite aussi des critiques
Le vrai but de FATCA: http://leblogalupus.com/2013/07/20/fatca-foreign-account-tax-compliance-act-le-veritable-objectif-nest-pas-fiscal-recueillir-des-informations-est-une-fin-en-soi/comment-page-1/
dont l’opposant: http://www.nigel-green.com/2013/07/03/fatca-will-americas-toxic-tax-act-come-into-effect-on-schedule/
En résumé, même si le parlement est d’accord avec l’entrée en vigueur de FATCA, les chambres auront le dernier mot (EWS s’est déjà ramassé avec sa lex USA, vive la démocratie) et il faut obtenir une réciprocité mondiale !
En dernier ressort le peuple aura probablement son m0t à dire (vive la démocratie)
Cerise sur le gâteau (vive les vices cachés de FATCA) (avec petite menace déguisée…)
Toutes les sociétés indépendantes de gestion suisses seront soumises au FATCA même si elles n’ont pas de client US ou de présence aux USA. Si ces sociétés s’enregistrent auprès de l’IRS d’ici le 25 avril 2014, si elles effectuent une due diligence FATCA sur les comptes existants1 et nouveaux2 à compter du 1er juillet 2014 et si elles collaborent efficacement avec les banques dépositaires, la mise en oeuvre du FATCA ne devrait pas avoir d’impact sur la conduite et la pérennité des affaires.
On se félicite que certains pays ne tombent pas de la panneau, mais il est vrai ils possèdent la taille et l’importance pour le faire: RUSSIE et CHINE ne signeront pas FATCA