Il est l’or Monseignor

Qui ne connaît pas cette fameuse réplique ?

Et bien je me propose, avec l’aide d’un ami qui m’a produit ces graphiques, de vous montrer qu’à part la mort et les impôts, il existe une troisième certitude.

L’or est une monnaie (n’en déplaise à certains) et que cette monnaie écrase toutes les autres sur la durée !

Surtout quand c’est une monnaie faible (elles le sont toutes, je vais vous le démontrer)

Prenons l’exemple de la Livre Sterling £ depuis 1500 !

purchasing-power-of-the-pound-vs-gold-1500-2016

gold-price-pound-index-1500-2016

Ce n’est vraiment pas fameux comme évolution du pouvoir d’achat !

Et contre l’inflation US ?

gold-and-silver-prices-vs-us-cpi-index-1820-2016

Et en dollar constant ?

gold-and-silver-in-constant-dollar-1820-2016

Vous allez me dire, oui ce sont des monnaies faibles, la Livre était beaucoup plus haute, idem le dollar.

Alors voici l’exemple contre la monnaie la plus forte du monde le Franc Suisse

valeur-du-franc-suisse-par-rapport-a-lor-1900-2016

Happy Investing

www.pdf24.org    Envoyer l'article en PDF   

14 réflexions au sujet de « Il est l’or Monseignor »

  • 5 janvier 2017 à 12 h 47 min
    Permalink

    Salut Olivier,

    J’apprécie particulièrement le graphique en francs suisses. Si on tire la ligne descendante qui relie les sommets, on voit que, de nouveau en 2015, la valeur du francs suisses à touché, PAR LE BAS, cette ligne ET semble avoir testé le point bas du début des années 80 PAR DESSOUS.

    Nous pourrions donc être à la veille (mais quand exactement?) d’une nouvelle baisse de la valeur de la monnaie, donc hausse du pouvoir d’achat de l’or en francs suisses.

    Objectif possible ? , mais très certainement le bas du canal dont la ligne inférieur réuni les deux points bas de 1920 et 1980 et est parallèle à la ligne décrite dans le paragraphe précédent.

    Timing? il semble y avoir une zone basse tous les 30 ans. Donc 2040/2045 ? Pour nos enfants?

    Dans l’intervalle bien des fluctuations, soit du plaisir et des angoisses.

    Se rappeler que les marchés « peuvent rester irrationnels plus longtemps que nos capacités financières »

    Donc abordons 2017 avec prudence et circonspection et restons humbles.

    Très bonne année mon cher.

    Philippe

  • 5 janvier 2017 à 14 h 44 min
    Permalink

    Bonjour Olivier.
    Moscovici nous a prévenu dernièrement que l’or serait surveillé, au même titre que le cash, pour des questions de « sécurité », car paraît il que les terroristes paient leurs armes avec des lingots d’or. Ce qui prouve bien, s’il en était besoin, que c’est une monnaie. Je suppose que Bruxelles va demander sa confiscation.

    http://www.businessbourse.com/2016/12/31/leurope-propose-de-confisquer-lor-en-pretextant-vouloir-combattre-le-financement-du-terrorisme/

  • 5 janvier 2017 à 15 h 18 min
    Permalink

    bon …ben y a rien à rajouter !!
    si ce n’est que en 1500 j’ai pas pu en profiter car je n’étais pas encore là
    il faudrait prendre comme échelle de temps , quelque chose de raisonnable … genre 10 ans, qui reflète plus nos niveaux d’investissement
    merci olivier

  • 5 janvier 2017 à 17 h 51 min
    Permalink

    Certes…
    A condition de garder aussi à l’esprit ceci:

    http://www.chartsrus.com/charts.php?image=http://www.goldchartsrus.com/chartsfixed/115yeardowgoldratio.gif

    http://intelligentbear.000webhostapp.com/dj-au-ratio-lt.gif

    Et encore, les entreprises du « Dow » servent des dividendes. Je n’ai jamais vu un lingot y parvenir.

    D’ailleurs si vous avez un graphique de très long terme comparant l’or à un indice boursier de référence dividendes réinvestis, je suis curieux de voir ce que cela donne. Je crains que le résultat ne soit sans appel!

  • 10 janvier 2017 à 13 h 13 min
    Permalink

    A quel endroit avez-vous vu que je comparais l’or à des actions ?

    J’ai comparé l’or à des devises et c’est sans appel.

  • 10 janvier 2017 à 14 h 26 min
    Permalink

    C’est moi qui devrais vous demander où vous avez lu que je vous imputait une telle comparaison!

    C’est précisément parce que vous ne la faites pas que je complète le dossier! Si on raisonne sur du très long terme, je ne vois pas qui de sensé choisirait de laisser une somme significative indéfiniment en cash!

    Dès lors, ces sommes, si elles n’ont pas vocation à être consommées, l’ont à être investies. Et il y a une forme d’investissement qui, par sa nature productive, surpasse largement beaucoup d’autres.

    Et c’est aussi sans appel!

  • 12 janvier 2017 à 16 h 39 min
    Permalink

    Ah oui vous complétez mon dossier….de manière anonyme.

    Mon « dossier » est une comparaison monétaire et cela s’arrête là.

  • 13 janvier 2017 à 14 h 47 min
    Permalink

    Pas plus anonyme que d’autres contributeurs sur votre site puisque vous aviez mon email. Mais si vous voulez savoir , je suis le duc d’Édimbourg.

    Votre posture n’a aucun intérêt à mes yeux. Il y avait une interrogation dans mon 1er message, mais je pense que ce n’est pas dans votre état d’esprit d’échanger de façon contradictoire.

    Bon j’arrête là puisque vous choisissez le mode parano. Aucun intérêt à mes yeux.

  • 13 janvier 2017 à 15 h 37 min
    Permalink

    Votre Altesse Ducale,
    je vous remercie de votre passage. Dans votre première intervention, il n’y avait pas de question, mais une affirmation, à laquelle j’ai répondu.
    Si vous voulez me traiter de parano, pas de soucis, je l’assume.
    Mon blog est gratuit et certains trouvent (ou pas à ce que je constate) ce qu’ils recherchent.
    Effectivement je n’ai pas le temps d’échanger et de répondre à tout le monde, ce que je faisais à l’époque.

    Désolé de ne pouvoir vous satisfiaire

  • 13 janvier 2017 à 16 h 46 min
    Permalink

    « Dans votre première intervention, il n’y avait pas de question, »

    Ah?
    « D’ailleurs si vous avez un graphique de très long terme comparant l’or à un indice boursier de référence dividendes réinvestis, je suis curieux de voir ce que cela donne. »

    Il n’est pire aveugle, etc.

  • 13 janvier 2017 à 17 h 43 min
    Permalink

    Je n’ai pas cet article en stock, mais je serai très heureux de le produire si vous me le faites parvenir

    Quant à votre email yahoo ne m’indique toujours pas à qui j’ai à faire, bien qu’une idée m’effleure l’esprit.

    et arrêtez d’insister avec vos actions, à aucun moment je n’en ai parlé dans mon article.

  • 13 janvier 2017 à 17 h 51 min
    Permalink

    Le passant commence à polluer ce fil de commentaires. Olivier bloque le. Il est têtu comme une mule et veut te faire sortir de tes gongs.

    Il n’apporte rien, il est hors sujet

    Il joue sur les mots.

    Qu’il parle ou se taise à jamais !

    merci Olivier de tes contributions utiles et effectivement gratuites !

    On en reparlera des actions si le marché s’écroule….

    Jean

  • 23 janvier 2017 à 12 h 19 min
    Permalink

    En 1998, je lisais des articles sur la mort de l’or. Or, l’Or ne s’est jamais aussi bien porté. Quand je vois la rentabilité des placements offert au LCL ou à la Caisse d’épargne en gestion privée qui est proche du 0 % par an. J’ai bien l’impression que l’on est clairement dans une situation où l’argent va perdre de la valeur à cause de la masse de dettes (privées et publiques). J’envisage sérieusement cette année de protéger une partie des actifs en Or physique. Sans compter que les Etats vont nous demander de contribuer à renflouer le déficit à un moment ou un autre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *